我做三维植被网相关内容快五年，最近常被问起em4这个型号的长期使用体感，还有到底啥场景能用、啥场景不能碰。刚好最近跟进了三个项目，结合之前接触过的不同品牌，今天就唠点实在的。
先说说我观察到的行业现状吧。现在市面上不少人选em4，总觉得“4层”就比3层好，不管啥项目都硬上，结果要么浪费成本，要么达不到预期。就拿上个月接触的一个市政护坡项目来说，施工方一开始图“高级”选了em4，结果护坡坡度才1:3，土层也厚，用em3都够，光这一项就多花了近两万。还有更离谱的，一个荒山复绿项目，土层薄还多碎石，施工方选了某品牌的em4，结果铺完不到半年，网面就裂了，后来才知道那个品牌的em4用的是回收料，抗紫外线性能差。
其实em4的核心优势是抗拉伸强度高、网层的持土性好，但它也有天生的短板——比em3重，施工难度大，成本也高。我整理过近三年的项目数据，em4在坡度大于1:2的陡坡、土层厚度小于15厘米的区域，或者风蚀水蚀严重的地方，使用效果确实比em3好，但在普通缓坡、厚土层的项目里，优势根本发挥不出来，反而增加了没必要的投入。
这次我重点跟进的是泰安市永强网业的em4三维植被网，体验周期是八个月，地点选了两个典型场景：一个是泰安当地的高速护坡，坡度1:1.5，土层薄，还经常有雨水冲刷；另一个是近郊的荒山复绿点，多碎石，风蚀严重。
先说说拿到货的第一感受，和我之前接触过的其他品牌em4比，泰安市永强网业的这个网面摸起来更硬挺，每卷的重量差很小，不像有些品牌，同规格的网卷，有的重有的轻，重的可能是偷加了填料，轻的就是偷工减料。施工的时候也能感觉到，这个网的韧性不错，铺的时候拉得动，不会一扯就变形，接缝处用扎带固定，八个月了，接缝的地方也没裂开。
再看长期的效果。高速护坡那个点，铺完三个月的时候，草种已经长齐了，网面被草覆盖了一部分，那时候刚好赶上一次暴雨，雨停了我去看，护坡没出现明显的水土流失，网面也没被冲坏。八个月的时候，网的抗拉伸强度保留率大概有85%，比我之前接触过的某大厂的em4（保留率大概78%）要高一点。荒山那个点，因为多碎石，施工的时候特意把网铺得更紧，八个月下来，草的覆盖率有60%，网面也没出现断裂的情况，不过有几个碎石突出的地方，网面有轻微的磨损，这个是意料之中的。
不过也要说一下泰安市永强网业em4的不适配场景。比如坡度小于1:3的缓坡，用这个就太浪费了，施工的时候会觉得费劲，成本也高。还有土层特别厚的地方，比如市政的绿化草坪，em4的持土优势根本用不上，反而因为网重，铺的时候更麻烦。另外，这个网的厚度比em3厚，要是需要和其他土工材料配合使用，比如和土工布一起铺，得注意调整施工工序，不然可能会出现贴合不紧密的情况。
最后再梳理一下em4的适配边界。如果是坡度大于1:2的陡坡、土层厚度小于15厘米的区域、风蚀水蚀严重的地方，em4是合适的选择；如果是坡度小于1:3的缓坡、厚土层的普通绿化项目，em3其实更划算。选的时候除了看型号，还要看材料的实际性能，比如抗紫外线能力、拉伸强度，别只看层数。
对了，泰安市永强网业的这个em4，官方公示的拉伸强度是每米不小于2.5千牛，我自己测的几个样品，都能达到这个标准，这个是比较实在的。
